来源|时代商学院

作者|陈丽娜

(资料图片)

编辑|陈鑫鑫

报告期内（2019—2022年上半年）发生一起2人死亡的安全生产事故，车间主任陶某因此被判刑，实控人沈运河被行政处罚，安徽久易农业股份有限公司（简称“久易股份”）的上市之路并不平坦。

当前久易股份正处于IPO问询阶段，计划在创业板上市，已于1月20日收到审核中心意见落实函，上会在即。

然而令人不解的是，上述事故涉事车间主任陶某被追究刑事责任，判处有期徒刑二年、缓刑二年后，依然在久易股份任职，且计划参与筹备和建设IPO募资项目。

此外，久易股份曾发生多起因农药质量问题造成客户损失而被起诉的案件，其使用高污染原材料的问题也频遭质疑。

在问询函中，深交所对久易股份的安全生产、产品质量、环保等问题提出质疑。

报告期内发生伤亡事故

根据招股书，2020年9月25日，久易股份苯磺隆车间发生一起溶剂处理过程中，反应釜底部阀门泄漏引发爆燃事故，造成2人死亡、3人受伤。后续合肥市应急管理局对久易股份处以36万元罚款的行政处罚，对实控人沈运河、分管生产副总经理余正莲、安全总监兼安环部部长陆寿云、副厂长于扩也分别给予了行政处罚。

此外，涉事车间主任陶某被追究刑事责任。2022年6月2日，安徽省肥东县人民法院作出（2022）皖0122刑初275号刑事判决书，判决陶某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。

第二轮问询函中，深交所要求久易股份说明陶某是否为久易股份高管，是否仍在公司任职。根据久易股份的回复，事故发生后，公司将陶某调离原管理岗位。但是，截至第二轮问询函回复之日，陶某仍在久易股份任职。久易股份称陶某被安排至5000吨/年新型广谱杀菌剂丙硫菌唑原药合成项目，配合进行项目筹备及建设工作。

而巧合的是，该项目为久易股份本次IPO募资投向的项目。招股书显示，久易股份本次IPO拟募集资金9.38亿元，扣除发行费用后的净额，将全部用于5000吨/年新型广谱杀菌剂丙硫菌唑原药合成项目。如此重要的项目仍然坚持让被判刑的陶某参与筹备及建设，其合理性存疑。

值得注意的是，根据中国裁判文书网，2018年7月，久易股份同样有一名“陶姓”车间主任因污染环境罪被判处拘役六个月并处罚金2万元。判决书显示，陶某在久易股份担任车间主任期间，在明知被告人孙某没有危险废物经营许可证的情况下，将久易股份工厂的化工废料苯焦油30.5吨交由孙某处理，后孙某将该化工废料转手卖予他人。

因该30.5吨化工废料中有部分固体废渣，最终有18.25吨被他人收购，剩余化工废料则被后续接手人丢弃于阜城镇肖村村南。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，该化工废料属于危险废物，危险特性为T(毒性Toxicity)。

此“陶某”是否为前文提到的“陶某”仍未知，但从两起案件来看，久易股份的安全生产意识较为薄弱，内控制度较为缺失，其上市后是否能保证合规生产，还有待观察。

存多起产品质量问题诉讼

根据最高人民检察院发布的《第十六批指导性案例之生产销售伪劣种子案、伪劣农药案》，时任久易股份市场运营部经理的王友定，曾于2014年5月将久易股份的农药登记证、生产许可证、质量标准证（以下简称“三证”）出借给南京百分百化学有限责任公司（以下简称“百分百化学”）进行农药产品吡蚜酮的生产。

根据百分百化学与王友定的约定，由王友定提供“三证”及电子标签，并对百分百化学设计的产品外包装进行审定，而百分百化学则按照久易股份的标准生产并对产品质量负责。

这批违规生产的农药流通市场后，被泰州市姜堰区某农户购买使用。在该农户使用产品后，导致5800余亩的水稻面积遭遇药害，造成的经济损失高达270余万元。最终王友定被判有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2万元。

值得一提的是，最高人民检察院在2020年3月时将该案列入指导性案例，其负面影响可见一斑。

而离奇的是，2021年，作为案件直接责任人并一度遭遇刑事追责的王友定，此时身份成为了久易股份的总经理助理，其是从未离职抑或重新被聘用不得而知。久易股份的内控机制和人力资源管理制度是否合理有效值得怀疑。

此外，根据招股书，久易股份还存在尚未了结且诉讼标的金额超过50万元的重大诉讼、仲裁案件。例如，中鲜玉农业大数据（湖北）有限公司（以下简称“中鲜玉农业”）于2021年3月16日向湖北省嘉鱼县人民法院提起诉讼。

该诉讼内容显示，中鲜玉农业种植的鲜食玉米因使用了安徽喜田生物科技有限公司（以下简称“喜田生物”）生产的除草动力，以及久易股份生产的地仙配除草剂而出现药害情况，致其造成重大损失，诉请喜田生物向中鲜玉农业赔偿损失792万元，久易股份对鱼岳镇白沙洲1760亩玉米田中560亩损失承担连带赔偿责任，并承担案件的诉讼费。

法院的判决结果显示，中鲜玉农业1760亩玉米田药害损失及其中560亩玉米田药害损失分别与喜田生物、久易股份生产的农药之间存在因果关系。据此认定久易股份与喜田生物在相应部分承担连带责任。然而，久易股份却拒绝履行相关罚款。2022年6月1日，久易股份被列为被执行人，银行账户于2022年6月29日被划扣104.76万元。

此外，根据久易股份第一轮问询函，熊前程曾于2021年5月20日，以购买、使用久易股份的玉米田除草剂产品而使其种植的400亩玉米受损为由，向湖北省嘉鱼县人民法院提起诉讼，诉请销售方嘉鱼壹农农资有限公司、生产商久易股份赔偿各项损失共计160万元。截至招股说明书签署日，该案尚未开庭审理，久易股份存在被罚款的风险。

由上述案件可见，久易股份产品的安全性令人生疑，而其遵守法律法规的态度同样存在争议。

时代商学院注意到，合肥市应急管理局已于2021年7月撤销了久易股份的安全生产标准化三级企业等级。

使用高污染原料遭深交所问询

根据招股书，2017年1月24日，肥东县经济和信息化委员会作出《关于同意安徽久易农业股份有限公司1000吨/年新型广谱杀菌剂丙硫菌唑原药合成、200吨/年新型除草剂环磺酮原药合成和2000吨/年丙硫菌唑、环磺酮高效制剂加工技改项目备案的批复》（东经信备[2017]3号），同意久易股份相关项目备案。

然而第二轮问询函的回复文件显示，根据当时（2017年）有效的《安徽省实施<固定资产投资项目节能评估和审查暂行办法>细则》，久易股份部分项目应填写节能登记表。然而当年久易股份并未按照规定办理相应节能审查手续，不符合当时的法律法规要求。

直至提交招股书后，2022年11月，久易股份才“先上车后补票”办理完相应的节能审查手续。在第二轮问询函中，深交所也要求久易股份说明“未进行节能审查是否合法合规及对发行人的影响”。

从以上信息可以看出，久易股份在生产的规范性上有待加强。

作为主营农药原药及制剂生产销售的企业，环保问题应当是久易股份生产中的重中之重。根据生态环境部发布的《环境保护综合名录（2021年版）》，“莠去津”属于该名录所列明的高污染、高环境风险产品，根据名录内容，“高环境风险”产品被禁止加工贸易。

在第一轮问询函的回复中，久易股份称自身不生产莠去津，但其存在使用外购莠去津进行复配的情形。2019—2022年上半年，久易股份涉及莠去津原药复配的制剂产品销售收入分别为9508.41万元、8634.95万元、6691.50万元、11333.96万元，占营业收入的比例分别为17.99%、12.97%、7.21%、12.67%。

此外，久易股份还拥有吡虫啉、乙草胺、苄嘧磺隆、辛硫磷、阿维菌素等涉及高污染、高环境风险成分的农药产品登记证书。

深交所则在第二轮问询中，要求久易股份说明采购的产品含有高污染、高环境风险成分，并进行配套销售的合理性。同时，深交所还要求久易股份说明外购莠去津相关产品是否存在具体压降计划（指减少生产，降低销量计划），压降计划对生产经营是否有较大影响。

创业板实行注册制以来，与久易股份同属化学原料和化学制品制造业的企业，就有3家上会被否，其中，鲁华泓锦被否的原因就包含生产安全的违法违规行为。久易股份历史上安全生产问题频发，报告期内存在伤亡事故，能否顺利过会仍有待观察。

关键词： 车间主任 化工废料