近段时间，中国知网陷入舆论漩涡。继中南财经政法大学退休教授赵德馨状告中国知网胜诉累计获赔70多万元后，作家陈应松已准备起诉收录了自己300多篇文章的中国知网。与赵德馨教授的遭遇一样，陈应松的作品被知网收录，但其没有拿到稿费且毫不知情。

2019年年初，中国知网因翟天临论文抄袭事件，被舆论指其利用国内高校论文查询查重的垄断地位来获取暴利。2016年起，众多高校指出知网数据库年服务费连年大幅增长，且没有协商余地。

中国知网频频引起争议，就在于具有公共资源属性的学术数据，被一家市场化企业用以牟利。据媒体报道，知网是一家纯粹的商业机构，由清华大学、清华同方于1999年6月发起成立，上市公司同方股份100%持股。2020年，中国知网主营业务收入为11.68亿元，归属于母公司股东净利润为1.93亿元。

必须承认的是，把学术资源搬上网，能够大大提升其传播率和利用率。然而这些属于人类共同成果的学术资源，绝不该成为商业机构的赚钱工具。

随着中国知网的规模越来越大，这个平台俨然成为“学术成果”的基础设施。当下，整个社会逐步认识到，当一些超级平台起到类似数字基础设施的作用时，必须考虑在承担社会责任和企业经营发展上，找到合理的平衡点。

因此，问题的症结在于如何保护好学术成果的公益属性。知网作为一家商业公司，追逐商业利益有其合理性。不过，如果学术成果利用要继续倚重知网，就有必要对其加强约束和管理，否则就要考虑打造更加纯粹的公益平台替代知网。比如，国家推出的公共电子阅览室建设计划和数字图书馆推广工程等，能否把知网的功能承担下来?那些每年向知网支付高昂使用费的高校，能否联合起来搭建一个学术资源的共享平台?总之，只有保护好公益属性，学术成果的利用才能发挥出更大效益。(本报首席评论员 胡蓉)

关键词： 学术成果 保护 公益属性 中国知网