最近看到了关于影院屏摄问题的讨论。

这个问题本身很简单，无论是在国内还是国外，这种行为都违反了相关的《著作权法》，是侵权行为（如果还有后续的比如复制传播等行为，甚至可能构成犯罪）。

如果仅仅是这样，我想并不会引发那么大的争议。更多的讨论，其实是围绕“手机屏幕的光会影响他人观影”的理由而展开的。

(资料图片仅供参考)

虽然我个人非常喜欢沉浸式的体验，但我并不认为“会影响就要禁止”的理由是成立的。

因为【观影体验】是一个【需求问题】，而非【道德问题】。

商业影厅本质上是娱乐场所，每个人对观影体验的追求是不一样的，“沉浸”并非所有人的追求，也并非“最高级/最正当”的那一种。可以要求自己，但不能一视同仁地要求所有人。

首先，影院本身是鼓励观影的娱乐氛围的，绝大部分影院都会贩卖吃起来会发出很大噪音、散发香味的大桶爆米花，以及喝了会打嗝、很可能中途去上卫生间的大杯碳酸饮料，有些影院也会默许观众自带食物；

其次，对于部分影片，观众反应是观影体验中被广泛接受的一种形式，比如喜剧的笑声、感动的啜泣、恐怖的倒吸凉气、粉丝向的欢呼鼓掌（比如复联）；

第三，国内绝大部分影院在电影结束到开始放字幕的时候，就会开灯，然后大部分观众会立刻起身离开；

另外，影片时长和每个人身体状况不同，要全程做到膀胱管理是非常困难的；

最后，还会有很多其他特殊情况，比如电影不够好，也可能导致观众频繁用手机看时间、不断改变坐的姿势。

上述每一个情况，都可能比一次手机屏幕的光更影响追求沉浸式观影体验的人，但在换一个人眼里，也可能完全构不成影响。有些人觉得爆米花是观影的传统，有些人喜欢更热闹的氛围，有些人从来不看片尾字幕，有些人就是做不了膀胱战士，更不用说每个人对电影的审美也不一样，汝之哥哥，彼之砒霜。

其实这就和公共场合的冷气无法满足所有人一样，在影院有余力为不同需求的观众开设不同的场次之前，观众可以根据自己的需求去选择场次，比如早场、深夜场、偏远影院（这是up的常规操作），就比黄金地段时段的更可能获得沉浸体验，反之亦然。

关键词：