最近几天，北大林毅夫教授的一段采访视频很火。他批评近段时间以来一些经济学者”鼓吹消费拉动经济增长“，认为”他们可能不是不懂中国经济，而是故意误导中国“。直接将经济领域的观点讨论或分歧上升到了意识形态之争，甚至指责动机不纯、主观恶意。

说实话，作为国内知名经济学家，林毅夫以这种扣帽子的方式参与观点之争。着实令人惊讶。

联想到不久前，知名大V司马南所谓”怒斥专家：贬投资，吹消费，面目可疑“等等，怎么林教授也走上了网红大V上纲上线、哗众取宠、以制造事端吸引流量的路子呢。

(资料图)

林毅夫在这段接受凤凰卫视访谈的视频中还反问记者：是哪个地方先提出”消费拉动经济“这一说法的？凤凰记者非常配合地回答说：美国。

似乎，一旦”消费拉动经济“的说法与美国人挂上了钩，成了美国人的经济理论或观点，就是错的，就成了故意败坏中国经济的阴谋。难道只有美国人配得上消费、享受美好生活，中国人就不配消费，只能一辈子做牛做马、拚命干活？

将一种经济观点贴上”美国“标签，林教授怎么那么善于斗争呢。

实际上，很多网友都听说过，在拉动中国GDP增长的投资、消费和出口这“三驾马车”中，消费所占比重远低于投资。这才导致一些经济学家主张，中国经济增长模式应该向消费拉动转型。既然是“三驾马车”，三根支柱，就不应该其中一根支柱长期瘸腿，老百姓始终处于没钱消费、无力消费的境地。

显然，一些经济学者倡导消费拉动经济，并不是否定投资和出口，而是期待补上消费这块短板。

实际上，近年来，那些倡导消费拉动经济的观点，是呼吁重视老百姓的收入增长，呼吁在社会财富分配中提高民生支出的占比。没有人不知道，消费的前提是有钱。没钱拿什么消费呢。

说白了，鼓吹或倡导消费拉动经济，就是要求提高居民收入，让老百姓有钱消费。这就涉及到我国经济领域的一系列重大改革或政策调整，难度非常大。

那么，林毅夫教授大骂这些主张消费拉动经济的观点”故意误导中国“的理由是什么呢？

在访谈中，林毅夫认为，消费拉动经济增长在理论上说不通。如果没有劳动生产力水平的提高带来的家庭收入的增长，消费增长可持续吗？如果收入不增长，消费增长，开始时靠储蓄，储蓄用光了就成了家庭负债，欠了债还不起，家庭就破产了。

“生产力水平的提高不是吃出来的，不是消费出来的，生产力水平的提高是投资出来的。”林毅夫说。”在当前的状况之下，我想我们作为经济周期的应对措施，应该更多地靠投资。”

林毅夫

坦白地说，反复看了几遍林毅夫的这段访谈，真真哭笑不得。

如果说，”消费拉动经济“是美国人的经济理论，是错的。“投资拉动经济”不也是美国人的经济学观点么，而且还是美国凯恩斯主义的经典理论。

没有最终的消费，没有老百姓生存和生活水平的提高，生产是为了什么，经济增长又是为了什么呢，仅仅是为增长而增长么。

没有劳动生产率的提高带来的家庭收入的增长，消费增长当然不可持续，借债消费更不可持续。那么，林教授能不能把骂人的精力转移到如何提高家庭收入、居民收入的课题上来，呼吁进行一系列社会分配领域的变革呢。

如果现实是中国老百姓没钱消费，能不能想想办法让老百姓提高收入、有钱消费呢？难道消费拉动经济长期不力的局面是可以持续的吗，难道只有投资拉动经济才是正能量，倡导消费拉动经济就是误导中国？

林教授是不是认为，中国经济增长只能靠投资和出口这两驾马车，消费随它去？为了鼓吹投资拉动经济，您可真够拚的。网友们也都明白，投资拉动经济的背后含义与意味着什么。

严重怀疑，林毅夫教授在“故意误导中国”。

关键词：