划重点：

(相关资料图)

一、环球时报的一篇百吨黄金掺假新闻在三八妇女节登上热搜

3月8日上午，环球时报一篇题为《澳大利亚出大丑闻：将上百吨掺杂质的金条卖往中国，并隐瞒相关情况》的新闻报道，引爆网络。很快成为三八妇女节的热点。

该报道称，近日，澳大利亚广播公司（简称ABC）爆出惊人猛料，称位于该国西澳大利亚州著名的珀斯铸币厂，竟然涉嫌将上百吨不符合中国上海黄金交易所要求的金条卖到了中国，而且还对中方隐瞒了这一情况。

报道称，这家当今世界上最大的铸币厂之一，在2018年为了"节省开支"，开始在制作金条时采用了掺入杂质进行稀释的做法。这种被掺入的杂质主要以银和铜为主。

最吸引眼球的是：该报道称，上海黄金交易所在2021年，就发现了珀斯铸币厂制造的2根金条存在杂质超标的情况。说是那2根金条中的银杂质含量超标了。

报道还称，上海黄金交易所向珀斯铸币厂投诉了此事后，珀斯铸币厂方面调查发现，被查出杂质超标的两根金条，其中一根其实早就被铸币厂发现存在问题。

铸币厂同时发现，出问题的可能不止这一两根金条，而是有可能多达100吨——因为这些金条都是自2018年以来经过一个掺杂稀释工艺生产出来的。

报道称，更严重的是，为了避免投资数十亿澳元从中国的买主那里回收不合格的金条，珀斯铸币厂的领导层便决定对上海黄金交易所这个他们最大的客户隐瞒了这一情况，对上海方面表示除了那两根金条，其他后续生产的黄金是合格的。

报道还称，尽管来自珀斯铸币厂的内部文件已经曝光了这起严重损害铸币厂乃至澳大利亚信誉的丑闻，但铸币厂方面在接受其采访时居然将责任推给了中方，称由于中国对黄金出口的限制令，上海黄金交易所没有把其认为不合格的那两个金条退回，铸币厂也就无法核验此事。

二、瓜刚入口，黄金掺假案就发生惊天大逆转，上金所怒斥“报道内容背离真相”

8号下午，澎湃新闻报道称，上海黄金交易所（下称“上金所”）发布声明称，近日注意到某些媒体报道称“澳洲珀斯铸币厂向上金所出售‘掺杂’金条”。

经该所核查，该报道的内容背离真相，已经构成对上金所的名誉侵权。上金所怒斥相关媒介没有尽到对内容的审查责任，导致失实的内容信息在网络传播，对上金所声誉造成了严重侵害。

上金所虽然没有点名《环球时报》四个字，但作为国内官方大媒体，转述境外媒体这样重要的造假新闻，涉及到的又是我们的上金所，按理说打个电话上金所核对一下是一件很简单的事情，为什么《环球时报》转发、加工境外新闻之前，有意或者无意地忽略了这一步，被上金所怒斥“该报道的内容背离真相”，直指“相关媒介没有尽到对内容的审查责任，导致失实的内容信息在网络传播，对上金所声誉造成了严重侵害”呢？难道胡锡进退休了，《环球网报》一盘散沙了？

三、事件主角澳大利亚珀斯铸币厂回应掺假指控，称其产品符合“国际标准”

3月8日，澳大利亚珀斯铸币厂发表声明称，已于3 月 6 日对 ABC的新闻报道作出回应，该报道声称珀斯铸币厂可能面临从中国客户那里召回价值 90 亿美元的“掺杂”金条的潜在风险。

珀斯铸币厂在声明中强调，其出售给中国客户金条的黄金纯度和价值是毫无疑问的。 其生产和销售的金条始终含有至少 99.99% 的黄金， 这从来没有争议。

声明强调，ABC在新闻中指责其金条含有高达 0.01% 的非金材料，包括银和铜。但这些纯度规格符合行业标准，并符合国际市场权威机构伦敦金银市场协会制定的标准。

声明介绍说，2021 年 9 月，珀斯铸币厂获悉其部分金条不符合上金(SGE) 的黄金中杂质的不同化学标准。 具体是SGE 规范要求黄金中0.01%的非金成分中，白银的成分不能超过百万分之50 ppm。并且这一项将在2021年12月生效的新规定。

对上金所的新规定，珀斯铸币厂非常重视。声明说，他们立即对金条工艺进行审查提高，通过将99.99%含量的金条，提纯到含金量达到99.996%这样一个大大优于行业99.992%的标准，使得其之后的金条品质符合上金所于2021年12月生效的新的检测标准。

四、“澳大利亚卖给中国的黄金掺假”新闻中几个关键知识点

读完上金所、澳大利亚珀斯铸币厂的声明，再查阅一下金条加工的基本工艺流程知识简介，我们可以得知，2021年12月份之前，亚珀斯铸币厂出售给上金所的金条，肯定是符合国家的检测标准的。

但因为当年12月份要实施新的标准，上金所提前与亚珀斯铸币厂沟通新标准，为其今后的金条产品按照新标准调整生产工艺，亚珀斯铸币厂也积极应对更新了生产工艺。这前后的金条品质都是合乎当时的检测标准的。

为什么一篇新闻报道，就能给亚珀斯铸币厂扣上“金条掺假”的帽子，给上金所扣上“知假买假还不承认”的帽子呢？

第一、故意混淆新旧检测标准的时间线。

国家对很多商品的检测标准，会根据检测手段动态做出调整，这很正常，就像10年前张艺谋超生受罚，现在多生奖励是一个道理。

新的检测标准执行之前，产品符合老标准就是合格的。要实行新规了，通知厂商其产品按照新规存在哪些不足，以便改进工艺按新规生产，这也很正常。

不正常的是，出于需要制造耸人听闻的新闻需要，ABC和环球时报有意或者无意忽略了新老检测标准的时间线，将按照老规生产的金条杂质中的含银量，套上新规，然后抹黑亚珀斯铸币厂制造掺假金条，抹黑上金所知假不报不追。

这样的结果，当然足够冲击人们的认知了！

第二、利用大多数人对专业知识的欠缺引导人们产生共鸣

我们咨询了质检部门，也通过网络搜索了黄金、金条的制作工艺。得知在黄金和金条生产工艺中，黄金提纯必须要加入白银，其作用是利用白银吸收其他杂质。

白银也是贵金属，其价格比金矿中含有的铜、砷、锑、铋和碳等杂质更贵，用白银吸收黄金中的杂质，提高黄金纯度，本身是需要增加黄金生产成本的。

但新闻报道故意用“黄金掺假、降低生产成本”这样的话术来诱导读者，就是利用大多数读者缺乏黄金加工的专业知识来达到其诱导的目的。

第三、不排除澳方媒体故意混淆事实抹黑中国，环球时报援引外媒消息未加核实推波助澜

从逻辑上来讲，澳大利亚的亚珀斯铸币厂只是金条制造商，生产出来销售给中国的金条是否合格，由中国方面的上金所负责与中国的专业检测机构合作抽检。

100吨黄金这么大的事情，亚珀斯铸币厂在金条中掺假能够骗得了上金所和专业的检测机构？上金所会联合检测机构有意隐瞒检测结果收下掺假的金条？逻辑上这是不可能的事情。

既然如此，为什么ABC还发这样混淆抹黑的新闻？不排除可能是与亚珀斯铸币厂杠上了故意找茬，也不排除是趁着我们开两会，制造似是而非的假新闻抹黑我们的黄金市场，给我们上眼药。

如果是后者，《环球时报》不加核实就转发中国人原本看不到的外媒假消息广为传播，就属于为外媒抹黑中国推波助澜了。

【作者：徐三郎】

关键词：