在国新办举行的“推动外贸稳规模、优结构”例行吹风会上，透露了这样一组数据：2022年全年，我国对外商品贸易中，人民币结算金额同比大增37%，占据的比例扩大至19%，创新高。

之前不是说，我国外贸中人民币支付已达到49%了吗？

(资料图片仅供参考)

在之前有关我国外贸、人民币跨境支付比例等文章中，经常有网友告诉南生：“我国对外贸易中，人民币支付占比达到一半”。现在官方透露出来的数据却是占比只有19%，谁出错了呢？

出错的当然是阅读文章不仔细的网友，或者是对国家发布的信息进行胡乱、夸张引申的那些网友了。

正规、严谨的媒体从来没有说“我国对外贸易中，人民币支付占比达到了一半”，他们是这样报道的：2022年，我国跨境人民币收付合计42.1万亿元，在同期本外币收付总额中的占比提高到49%。

官媒报道的这句话，很多网友产生了两个错误理解

首先是将本外币收付占比49%，错误地理解成是“人民币在对外商品贸易中的占比”。不知道谁给了他们的勇气，直接将本外币收付等同于跨境贸易了，就像很多人非要把M2等同于国家发行货币一样的荒谬。

经济学实质上是很严谨的，一字之差代表的含义往往就不尽相同，更何况“本外币收付，与跨境贸易”没有一个字相同啊。

对外商品贸易中的货币支付与结算，只是本外币收付中的一个组成部分，它还包括：跨境债权债务信息，跨境账户融资，跨境贸易融资，跨境拆借，跨境担保，跨境投资，专业银行间的资金划拨和结算等。

从当前的数据来看，需要提升人民币在跨境贸易使用力度、频率的激励机制，特别是和其他国家签署“本币直接结算，可绕过美元”的协议后，更加积极落实配套的激励措施。

不激励，很可能仅具备象征意义。以我国和韩国签署的货币互换协议为例，协议金额高达4000亿元。但中韩两国之间的贸易采用美元结算比例却长期徘徊在90%附近，韩国方面没有动力将协议落实。

国家外汇研究中心就曾直面这种弊端，在文章中指出：中韩两国货币互换启用率较低，但在新冠疫情爆发后，韩国却迅速和美国启用了之前签署的货币互换协议，获得了大量的美元流动性。

正是鉴于这种教训，南生才在近期撰写了《签了协议，更要强化落实！建议用人民币，置换巴西、阿根廷的美元债》，文章提到：中巴两国签署的协议是可以绕开美元，但不具有强制性。

南生建议：我国给巴西提供宽厚的人民币融资权力（不一定是贷款哦），他们把从我国筹集到的人民币，在和我国兑换成美元——我国外汇储备充足，可以有效利用起来。

巴西再把从我国获得的美元，拿去偿还他们之前欠的美元债。这样，巴西的美元债，就变成了人民币债。而且人民币债长短期结合，尽量不给巴西当局造成较大的还款压力。

不给巴西较大压力，不代表没有压力，起码有利息啊！这样巴西当局就有了需要更多人民币的需求，他们自己就会鼓励，甚至采取激励措施要求他们的企业在向我国出售大豆、牛肉、石油时收取人民币。

和我国的双边外贸，巴西处在顺差位置，他们是可以赚取更多人民币的，不用担心没钱还给我们。更加重要的是，巴西企业在外贸中“只要经常收付人民币，就会形成惯性”，给人民币国际化形成实质动能。

近年来，我国人民币国际化似乎正进入快车道，相信今年的成绩会更加耀眼，有望在我国对外贸易中占据的比例扩大至22%左右，再创新高。

对那句话，一些网友产生的第二个误解是什么呢？

2022年，我国跨境人民币收付合计42.1万亿元。这句话，很多网友错误地理解成“CIPS系统处理的人民币总金额就只有42.1万亿元”。

CIPS，标准的全称是“人民币跨境支付系统”，它是我国的，但它又不仅仅是我国的！这个“境”，不仅仅是我国大陆地区的“境”，还包括其他国家、地区的“境”。

人民币要跨越的“境”，本质上是跨越所有经济体的“境”，请您记住这句话。我国香港和新加坡之间的人民币收付，可以走CIPS；美国境内的金融机构，与英国金融机构涉及的人民币业务，也可选择走CIPS。

那新的问题来了，2022年42.1万亿元的跨境人民币收付金额特指我国，不是全部的。那包含其他国家、地区的“境”之后，CIPS系统处理的人民币金额有多少呢？

我国央行在其发布的《2022年支付体系运行总体情况》报告中提到：2022年，人民币跨境支付系统处理业务440.04万笔，处理金额96.7万亿元，同比分别上涨31.68%和21.48%。本文由南生撰写，无授权请勿转载、抄袭！

关键词：